近日,新型冠状病毒愈发猖獗,抗疫前线湖北省的各项工作牵动者全国人民的心。疫情爆发后,党和政府高度重视,党的领导亲自指挥、亲自部署,果断采取措施,遏制病毒扩散。这些举措,无疑为广大人民群众注入了一针强心剂,坚定了社会各界对病毒终将被战胜的信念。然而,我们也看到了许多令人痛心扼腕的情况:8名医生因造谣被逮捕、一线医务工作者缺少物资、应对疫情缓慢无序等。这两种看似不可调和的现象构成了一对矛盾,而准确理解并把握这一对矛盾的关键,就是要牢记「成则制度优势,败则个人失职」的原理。
制度是我们取得成功的决定性因素。「我们最大的优势是我国社会主义制度能够集中力量办大事。这是我们成就事业的重要法宝。」当前严峻形势,这要求我们必须迅速、有力地做出反应,集中资源投放到最需要的地方,集中精力去消除最重要的问题。试问,如果没有制度的保障,国务院又如何能即时授权武汉发布信息?医务人员又怎么会在缺少防护措施的情况下坚守岗位?破坏社会稳定的谣言又怎能及时得到屏蔽、删除?大批物资又怎么能从全国各地及时前往最需要它们的仓库里堆放?「万夫一力,天下无敌」。这些事实无不是显著制度优势的有力佐证。
德不配位是抗疫受挫的主要原因。人的意识具有主观能动性。「徒法不足以自行」。再好的制度,离开了完人,也不能正常运转;再差的制度,拥有了完人,也能取得不俗的成绩。个别官员因制度掣肘,这无权干那无权干,是没有发挥主观能动性;还有的官员因缺乏制度制约,这也要干那也要干,是过度发挥主观能动性。正是这种「干」与「不干」,造成了反应迟缓、应对无序、资源错配的情况。
制度安排与个人能力必须分开看。事物有普遍联系,但也不能忽视区别。不能将制度安排与个人能力混为一谈,把制度的功劳归给个人,把个人的失败归给制度。制度是死的,人是活的;因此,制度运行得不好,不是制度的问题,是人的问题。当前媒体舆论长枪短炮仅对准个别官员和组织,不妄自发挥,不乱发表不利于大局稳定的负面评论,其政治意识值得肯定。可以预见的是,在党和政府的领导下,我们必将取得本次疫情抗击战的胜利;而我们的制度也必将经受住这次疫情的考验,朝着更加现代化的治理体系方向发展。
成则个人能力,败则制度不行。如何?
回复给蔡格非。
总有这样的旁观者 别人干啥啥不对 其实他自己呢啥也没干 除了放马后炮
回复给蔡格非。
没毛病啊,我党以前的历史不一直都是你说的么?
我已经看不出来这是不是反讽了…
LOL
最搞笑的是我转发到朋友圈后早已多年没联系的高中政治老师还给我点了个并评论了,评论内容就是标题内容。后面还发了个大拇指的表情。唉,姿势水平还是要提高一个
回复给Hierarchy。
。
我不知道你的出发点是什么样的,但是单从这篇文章看我认为是积极向上的,但是提醒你涉及到专业的法律词汇一定要严谨,否则会变成错误引导
因为不了解他人岗位的难处,成,就是理所当然,败,就是遭人愤恨。众生皆苦,却总是严苛待人。
牢记的这个原理本身就不马克思了。矛盾要辩证看待,牢记的应该是“制度优势和个人能力辩证统一”。光有制度优势没有个人能力,那再好的制度也是白扯;光有个人能力没有制度优势,那再猛的人也干不了啥。个人能力能短暂弥补制度上的不足;制度优势能让能力不足的人也发挥作用。因此,一方面要弥补制度上的不足,另一方面也要提升个人的能力。换句话说,就是在制度创新和领导能力上都需要查缺补漏,继续发展。
可以预见的是,在党和政府的领导下,我们必将取得本次疫情抗击战的胜利;而我们的制度也必将经受住这次疫情的考验,朝着更加现代化的治理体系方向发展。
(就是最后一段让大家分不出是不是反讽8,因为这两句话说的确实没错。
回复给孙笑川258。
【一个无敌句式——你要辩证地看问题】摘抄自《被“辩证法”毒害的中国人》–腾讯新闻(原文http://view.news.qq.com/zt2012/bzf/bak.htm早已404)
无论你说啥观点,“辩证地看问题”都能将你轻易击败
有个笑话这样说:
上课时,我放了一个屁——很普通的屁。既不很臭,当然也绝对不香。
可怕的是,教授正在讲辩证法。“请你自己对这个屁作一下判断,”教授说,“它好还是不好?”
我只得说:“不好。”
“错了,”教授说,“任何事物都由矛盾组成,有它不好的一面,肯定有它好的一面。”
这个笑话看起来很有趣。然而这真的是个笑话吗?君不见:
当我们说民主是个好东西时,总有个故作老成的人充满智力优越感的说:你要辩证的看问题,民主不是万能的,民主有民主的缺陷……
当我们说强拆是个坏东西时,那个“智者”又跑出来说:你要辩证的看问题,强拆有强拆的作用,不强拆怎么发展……
当我们批评官员的腐败风气时,“智者”又开口了:你要辩证的看问题,官员也很不容易……
当我们……
哦,对了,“你要辩证的看问题”还有个一样无敌的姊妹句式——“你太偏激了”。…
更厉害的是:“辩证的看问题”发展到高级阶段后,你连发表观点的必要都没了
在“方舟子打假唐骏”时,一位叫“李国良”的网友说:“方说非黑即白,看来其完全不懂辩证法。这个世界上任何事情都是相对的,黑中有白,白中有黑,方却一口咬定他就是白,唐就是黑,连对立统一规律都不懂。”
你看看,遇到更大的“智慧”,你发现其实说什么观点都是多余的,反正“黑中有白,白中有黑”,进一步“善中有恶,恶中有善”,最后“是中有非,非中有是”,所以“是非”并不分明,甚至有人直接说本就无所谓“是非”,你还废什么话。…
【“辩证法”让我们由不安变得心安】
当我们对’假恶丑’感到不安时,一“辩证”就释然了
生活中每天都发生着各种假丑恶,有些假丑恶就发生在我们身边,或者我们就参与其中。如果我们批评或抵触假丑恶,可能会对自己不利;而不批评不抵触,自己内心又不安。
这时候,“辩证法”就派上用场了。只要我们改变思维方式,去“全面的”看待假丑恶,那么你会发现假中有真、丑中有美、恶中有善。唐骏是造假,可人家毕竟激励了很多年轻人;贪污让人痛恨,可贪污也是经济的润滑剂;强拆是惨烈,但没有大拆大建哪来让我们骄傲的市容市貌……
就这么一“辩证”,我们发现不但原来认为的假丑恶没那么糟糕了,甚至面目可爱起来,简直能成为真善美了。张艺谋不就在《英雄》中通过“辩证”的思维把暴君捧为英雄了吗?所以我们还有什么不能心安理得的。 …
所以“辩证法”是犬儒的最爱
制度优势和个人失职既然是矛盾,需要的是辩证统一看待才是以马克思主义哲学来讨论8。失败有制度滞后的原因,成功也不能忽视个人努力,制度创新和领导能力都需要查缺补漏继续发展,能力才能升级,宁说这马不马克思?
宁之前讨论的法理逻辑之类的咱也不了解不置评;这到马克思哲学了咱考研还是稍微看过,略有了解嘻嘻
我已经不能看不出来这是反讽了
我是真想分享但真不敢分享😂,真怕逻辑是对的但屁股是歪的
收藏
太1984了